本文是 人的错误思想是从哪里来的？从截肢病人的幻觉谈起 (一) 的续篇。
1959 年，美国心理学家Milton Rokeach 在密西根州的小镇，Ypsilanti 的一家精神病院开展了一个实验：他找到三个都自认为是耶稣基督转世的精神病人，每天吃饭和睡觉都安排在一起，让他们白天共同做些事，彼此有充分的时间交流，看看有什么结果。
这三个人的对话持续了两年。起初，每天早上，每个人都试图苦口婆心地劝说其余两位，自己才是真正的上帝。每一个人，都可以讲述一个貌似逻辑合理的故事，解释自己为什么作为耶稣基督，跑到了密西根州的精神病院。
当Rokeach作为观察者，指出其故事的明显荒谬之处时，三个人都会马上话锋一转，然后继续坚称自己是上帝。
这三个人都常常会准确清晰地攻击另外两个人的逻辑漏洞，当Rokeach要求他们解释不可能一个地方同时有三个耶稣基督时，他们都会轻蔑地解释，另外两个人是被机器操纵的行尸走肉，或者是真正的精神病人。
当争吵激烈时，三人甚至要动手打架。后来大家的交流慢慢变得文明起来，有时还一起和睦地唱歌。但是三个人，对于只有自己才是耶稣基督转世的信念，深信不疑。
Rokeach 的研究生后来强烈谴责他的老师，操纵精神病人做研究，非常不道德。
Rokeach 出了一本书，叫做“Ypsilanti 的三个基督”, 讲述这段经历。他感叹道，这三个精神病人虽然不是理性的人，但是他们像我们在生活中常常遇到的一类人一样，他们都属于“自圆其说的人” (rationalizing men)。
自圆其说的人，把生活中所有现象，都按照自己的理解框架和编成的故事来解释，无论是否真正合理。不管别人列出多少证据，指出其说法的缺陷，他们都振振有词，绝不退让。
环顾你的四周，想想你的过去，你是否也曾经为一些有争议的话题和别人吵得口干舌燥，无济于事？
你是否一直坚信对方是傻帽，而自己的看法是绝对正确的？
而当你用明确的证据, 质疑那些傻帽的荒谬逻辑时，对方是否往往反击得更加厉害？
心理学上有这样一个现象：当你对事物形成一系列看法时，你的内心深处会本能地保护它，不被外界伤害。你对一件事的强烈信念如果被相反的证据所挑战时,你的信念往往会更强。
这种现象，叫做逆火效应(backfire effect)。
美国第一位黑人总统奥巴马上台以来，一直有人因为他的肤色，坚信他出生于非洲，而非美国本土，因此没有资格竞选美国总统。